Постановление суда № 70788021, 06.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1454/17

Провадження № 22-ц/779/1993/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Рогатинської центральної районної лікарні на заочне рішення Рогатинського районного суду від 14 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Рогатинського районного суду від 14 листопада 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати.

Стягнуто з Рогатинської центральної районної лікарні, код ЄДРПОУ 01993581, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 9, м. Рогатин Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індексацію заробітної плати за період з 01.04.2014 до 31.08.2015 в розмірі 4886,56 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість ) грн. з якої підлягає нарахуванню, утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету податок на доходи фізичної особи та інші обовязкові платежі.

На дане рішення відповідач по справі - Рогатинська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, однак не врахувала порядок його оскарження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Рогатинська центральна районна лікарня не подала до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду від 14 листопада 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.228 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити Рогатинській центральній районній лікарні у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Рогатинського районного суду від 14 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_3. Бойчук