Решение № 7078743, 13.11.2009, Приморський районний суд Запорізької області

копія                                        Справа № 2-589/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2009р.                                                                                                            м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді        Булашева Р.Л.

при секретарі                 Мамедовій С.О.

відповідача                    ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів   заборгованість за кредитним договором   № 230877-CRED  від 29.05.08р.  в  сумі 2660,49 дол. США, що за курсом 7,71 становить 20 512грн 38коп, а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору – 205грн 12коп та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30грн.

Згідно позовних вимог банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за кредитом   в сумі 2172,71 дол.США, що за курсом 7,71 становить 16751грн 59коп, а також відсотки за користування кредитом в розмірі 330,20 дол. США, що за курсом 7,71 становить 2545грн 84коп.,  штраф (фіксована частина) 32,43 дол. США, що за курсом 7,71 становить 250грн 04коп. та штраф (процентна складова) 125,15дол. США, що за курсом 7,71 становить 964грн 91коп. При цьому посилався на те, що 29.05.09р. відповідач ОСОБА_1 отримав в банку кредит в розмірі  3000дол. США  з виплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення  21.01.2010р. Кредитні кошти тоді ж було перераховано на  картрахунок №4405885221363481. З співвідповідачем  ОСОБА_2  для забезпечення виконання кредитного договору було укладено  договір поруки. Оскільки  відповідач ОСОБА_1 не виконував  графік погашення кредиту,   виникла заборгованість, яка  на день розгляду справи складає 2660,49 дол. США, що за курсом 7,71 становить  20512грн 38коп і яку позивач  просить стягнути в примусовому порядку. Також просить відшкодувати понесені ним  судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його присутності. На позовних вимогах та сумі заборгованості наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог та суми заборгованості не заперечував. Не оспорював факту отримання ним кредиту. Пояснив,  що через відсутність коштів не зміг своєчасно вносити платежі.

Співвідповідач ОСОБА_2 будучи  повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась. Від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечувала.      

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

29.05.09р.  між  ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230877-CRED  на отримання коштів в розмірі 3000дол. США, за курсом 7,71, строком до 21.01.2010р., з виплатою 24 % річних (а.с.7-8-). Відповідач  ОСОБА_1 погодився на ці умови кредитного договору та отримав грошові кошти. Тоді ж між позивачем та співвідповідачем   ОСОБА_2  було укладено договір поруки, згідно якого поручитель несе повну відповідальність в разі невиконання ОСОБА_1 обов’язків по погашенню кредиту  (а.с.10).

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не повністю погашав кредит, виникла заборгованість в розмірі  2660,49 дол. США, що за курсом 7,71 становить 20512грн 38коп. (а.с.6).

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики.

Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням наданих доказів, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача і співвідповідача в солідарному порядку.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування понесених ним судових витрат: по сплаті судового збору-205,12грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн,   які підтверджені фіскальними чеками.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 554, 612, 611, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України,  ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 20512грн 38коп   неповернутого кредиту, зарахувавши їх на р/р №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір – 205грн. 12коп. та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення 30грн., зарахувавши їх на р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачам.

Заяву про оскарження рішення можна подати  до Приморського районного суду протягом 10 діб, потім оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.  

Суддя                                                                                     Р.Л. Булашев

копія вірна суддя                                                                 Р.Л.Булашев