Постановление суда № 70786494, 05.12.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4377/17

№ провадження 2-а/208/256/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ізотова В.М.,

при секретарі: Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради, Управління соціальної політики Кам’янської міської ради, начальника управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради ОСОБА_2, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради, Управління соціальної політики Кам’янської міської ради, начальника управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради ОСОБА_2, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

05.12.2017 року до початку розгляду справи, позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по адміністративній справі, в якому вона просить витребувати в Управління охорони здоров'я Кам’янської міської ради належним чином завірені копії наступних документів: копію наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ОСОБА_3, а також відомості про те яку посаду та в якій структурі займала ОСОБА_4 до її призначення на посаду головного спеціаліста Управління охорони здоров’я Кам’янської міської ради; в Управлінні соціальної політики Кам’янської міської ради – копію наказу про призначення на посаду головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин Управління соціальної політики Кам’янської міської ради ОСОБА_5, та відомості про те, яку посаду і в якій структурі займав ОСОБА_5 до його призначення на посаду головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин Управління соціальної політики Камянської міської ради.

Інші учасники процесу до початку розгляду справи написали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вказане клопотання обґрунтовується тим що, на думку позивачки та її представника, з об'єктивних причин у них немає можливості отримати необхідну інформацію, в якості доказів до адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене та те, що докази, які є предметом клопотання, необхідні для повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування заявлених документів.

Керуючись ст. ст.. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні охорони здоров’я Каменської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- копію наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ОСОБА_3;

- відомості про те яку посаду та в якій структурі займала ОСОБА_4 до її призначення на посаду головного спеціаліста Управління охорони здоров’я Кам’янської міської ради.

Витребувати в Управлінні соціальної політики Кам’янської міської ради:

– копію наказу про призначення на посаду головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин Управління соціальної політики Кам’янської міської ради ОСОБА_5;

– та відомості про те, яку посаду і в якій структурі займав ОСОБА_5 до його призначення на посаду головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин Управління соціальної політики Камянської міської ради.

Витребувані докази відповідні особи зобов’язаний надати до наступного судового засідання до 20 грудня 2017 року до 14г.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.