Постановление суда № 70786428, 07.12.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6267/17

Провадження № 2/0182/3854/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: Кредитна спілка "Союз - Дніпро" при подачі позовної заяви адресу місця реєстрацію відповідача ОСОБА_1 зазначила як: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Дзержинського, буд. 77 та адресу фактичного місця його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. А також, адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказала як Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Підгорна, буд.39, а адресу місця проживання як: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Святительська, буд. 77.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року було направлено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі. Згідно отриманих відповідей на запит суду від 07 грудня 2017 року, було встановлено, що адреса місця реєстрації та проживання відповідача по справі ОСОБА_2 не співпадає з вказаною адресою в позовній заяві, ані за адресою місця реєстрації, ані фактичного місця проживання ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити місце проживання (перебування), реєстрацію відповідача по справі, оскільки вказана обставина унеможливлює викликати його в судове засідання.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.