№ 70785929, 05.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3403/17

Номер провадження 3/213/1125/17

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою головним державним ревізором-інспетором Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС складено протокол № 12/28-10-46-15/00190905 від 21.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальносіт, а саме: рік народження, місце реєстрації, місце проживання (місце перебування), що унеможливлює належне повідомлення особи, у відношенні якої складено протокол про розгляд справи у суді.

Крмі того, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо ознайомлення ОСОБА_2 з протоколом № 12/28-10-46-15/00190905 від 21.11.2017 про адміністративне правопорушення у порядку ст. 268 КУпАП, також до матеріалів справи не долучена інформація стосовно того, чи направлялась до відому копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

Згідно з приписами ст. 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Недотримання вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, ст. 278 КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 278 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко