Решение № 7077236, 14.09.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4424/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2009 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн строком користування до 06 квітня 2009 року. Відповідач в період з 16 січня 2009 року по 03 серпня 2009 року порушив графік погашення кредиту, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1717 грн 52 коп, а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту – 336,88 грн,

- прострочена заборгованість по відсоткам – 39,61 грн,

- сума нарахованих відсотків за період з 26 червня 2009 року по 01 серпня 2009 року – 1,40 грн,

- прострочена заборгованість по комісії 1196,54 грн,

- сума нарахованої комісійної винагороди за період з 26 червня 2009 року по 01 серпня 2009 року – 45,37 грн,

- пеня, передбачена п.61 Договору, на прострочену заборгованість – 97,72 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1717 грн 52 коп і судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що коли він здійснював останній платіж, просив працівників банку покласти цю суму в рахунок погашення тіла кредиту, а вони погасили відсотки, тому були нараховані штрафні санкції.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.509, 525, 526, 553-554, 549-552, 611-612, 622-625, 651, 653 ЦК України.

Згідно кредитного договору від 17 квітня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8), відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн строком користування до 06 квітня 2009 року.

В зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 . графіку погашення кредиту йому нараховані штрафні санкції, що передбачені договором.

Відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитом (а.с.11), але у визначений термін заборгованість не погашено.

Загальна сума заборгованості за кредитом складає 1717,52 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в сумі 81 грн, підтверджуються платіжними дорученнями (а.с.1-2) і підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » т/р 37396840000003 МФО 307015 код ЄДРПОУ 26005242 заборгованість по кредитному договору в сумі 1717 грн 52 коп (тисячу сімсот сімнадцять грн 52 коп), судові витрати в сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко