№ 70768681, 28.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"28" листопада 2017 р. Справа № 363/4495/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, пенсіонера, одруженого, інваліда ІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 46 щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 20 км автодороги Київ-Овруч, перед початком руху розворотом, не переконався, що це буде безпечно та не стровить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом ДЕО, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та підтвердив обставини встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 009466, складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має; постановою про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком експерта № 705 від 23 жовтня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1; висновком експерта № 152/д-2017 року; висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 97 від 08 листопада 2017 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; провину вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серія Є № 013442 від 06 жовтня 2016 року.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р\р № 31116149700001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк