Постановление суда № 70768381, 19.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/603/17

Провадження №2/359/1046/2017

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В січні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 22799 гривень 76 копійок.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відео-конференції.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також давати усні та пись-мові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.158-1 цього ж Кодексу суд за власною ініціативою або за клопотан-ням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З журналів судових засідань (а.с.46, 55) вбачається, що ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня та 6 червня 2017 року явка представника ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання була визнана обов’язковою. Однак представник пози-вача ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Віддаленість від місця проведення судового засіданняоб’єктивно перешкоджає йому прийняти безпосередню участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання процесуальних прав представника позивача ОСОБА_2 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задоволь-нити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромв режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 11 годині 00 хвилин 4 грудня 2017 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3