Постановление суда № 70768202, 07.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3039/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 25 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року

за матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

встановив:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 09.11.2017 р. постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про повернення йому, сплаченого при подачі позову, судового збору в сумі 1600,00 грн. в зв’язку з постановленням судом ухвали про повернення позовної заяви позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 09.11.2017 р.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 292 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Як роз'яснено в абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апелянт, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про повернення МТСБ України сплаченого ним судового збору, не врахував вказаних вище вимог закону, як і не зважив на те, що оскаржувана ухвала ніяким чином не порушує його прав та не викликає будь-яких обов’язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2017 р. підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року повернути до Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог закону відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: