Постановление суда № 70767127, 07.12.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

07.12.2017

Справа № 497/1308/17

Провадження № 2-п/497/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

07.12.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 497/1308/17, позов яким задоволено, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2012 року станом на 31.07.2017 року у розмірі 50274.61 гривен, у тому числі: 2772.49 гривен заборгованість за кредитом, 40776.90 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом, 3855.00 гривен заборгованість за пенею та комісією, 500.00 гривен штраф (фіксована частина), 2370.22 гривен штраф (процентна складова) та суму судових витрат в розмірі 1600.00 гривен.

Копію вищезазначеного заочного рішення відповідач отримала 17.10.2017 року.

24 жовтня 2017 року відповідач подала до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд виходив з того, що її було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, та у її відсутність постановив заочне рішення.

Однак, судову повістку було отримано іншою особою, не зазначеною ч.3 ст.76 ЦПК України, що позбавило відповідача права та можливості надати суду докази та заперечення.

В судове засідання 07.12.2017 року заявник, вона же відповідач не прибула за станом здоровя, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність проте за участю її представника ОСОБА_3 (а.с.63). До заяви надала відповідні докази на обґрунтування своїх доводів.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав доводи викладені в заяві про скасування заочного рішення, наполягав на задоволенні заяви. Підтвердив, що відповідач дійсно не була повідомлена про час та місце розгляду позовної заяви, оскільки перебувала в м.Одеса, де проходила чергову індивідуальну програму реабілітації інваліда, за результатами якої Центральна міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи видала довідку до акту огляду МСЕК про підтвердження інвалідності повторно від 18.09.2017 року.

Крім того, Формою 8 - Журналом реєстрації поштових повідомлень Огороднєнського поштового відділення звязку Болградського району підтверджується, що поштовий лист Болградського районного суду Одеської області на імя ОСОБА_2 вручено іншій особі, а не відповідачу особисто.

Тобто, відповідач не знала, і за таких обставин не могла знати про розгляд справи судом, та відповідно була позбавлена можливості надати свої заперечення щодо суті позовних вимог, з якими вона категорично не згодна, і про що виклала в поданій заяві.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд заяви відповідно до чинного законодавства (а.с.62). Надіслав до суду заперечення на заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, просив в задоволенні заяви відмовити (а.с.34-58). Судовий розгляд просив провести у відсутність представника.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи викладені в заяві ОСОБА_2 від 24.10.2017 року, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши доводи як заявника так і позивача, та надані сторонами документи, суд дійшов наступного висновку.

Болградським районним судом Одеської області 10 жовтня 2017 року постановлено заочне рішення по цивільній справі № 497/1308/17, позов яким задоволено, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2012 року станом на 31.07.2017 року у розмірі 50274.61 гривен, у тому числі: 2772.49 гривен заборгованість за кредитом, 40776.90 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом, 3855.00 гривен заборгованість за пенею та комісією, 500.00 гривен штраф (фіксована частина), 2370.22 гривен штраф (процентна складова) та суму судових витрат в розмірі 1600.00 гривен.

Копію вищезазначеного заочного рішення відповідач отримала 17.10.2017 року.

Втім згідно наданих документів заявником вбачається, що дійсно в період коли судом направлялася на адресу відповідача поштова кореспонденція: позовна заява з доданими документами, судова повістка виклик на 10.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 була відсутня за адресою свого місця проживання, та перебувала в м.Одеса, де проходила індивідуальну програму реабілітації інваліда, що підтверджується відповідними документами (а.с.12, 13).

З дослідженого в судовому засіданні Журналу реєстрації поштових повідомлень Огороднєнського поштового відділення звязку Болградського району слідує, що підпис за отримання листа на імя ОСОБА_2 не відповідає особистому підпису відповідача ОСОБА_2.

Дані обставини підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не отримувала кореспонденції суду, та не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи 10.10.2017 року.

Доводи заявника (відповідача) ОСОБА_2 щодо суті позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» також заслуговують на увагу, та мають бути перевірені при розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що вищеназване заочне рішення суду було ухвалено у відсутності відповідача, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі № 497/1308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 28.12.2017 року о 15:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зал № 4.

Копію ухвали вручити і надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кодінцева С.В.