Постановление суда № 70766547, 07.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07 грудня 2017 року

Справа № 489/2696/17

Номер провадження 2-п/489/79/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря – Сироватки Т.О.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.10.2017 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявлені вимоги було задоволено. Вказане рішення суду від 31.10.2017 р. – скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 заява про перегляд заочного рішення суду від 31.10.2017 р. не підписана та судовий збір нею не сплачено, тобто підстави для прийняття заяви по даній справі від неї - відсутні.

Таким чином, вищенаведене є підставою для виправлення описки в Ухвалі суду від 22.11.2017 р. про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Так, судом помилково у тексті Ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині Ухвали заявниками зазначено «ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість правильного «Доцу Василь Костянтинович», у резолютивній – «Доцу Тетяна Володимирівна», замість вірного «Доцу Василь Костянтинович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Ухвали вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2017 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.10.2017 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Змінити у вступній частині Ухвали прізвище ім’я по батькові заявника з «ОСОБА_3, ОСОБА_4» на вірне «Доцу Василь Костянтинович», у резолютивній частині Ухвали прізвище ім’я по батькові з «Доцу Тетяна Володимирівна» на вірне «Доцу Василь Костянтинович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова