Решение № 70766539, 06.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06 грудня 2017 року

Справа № 489/3504/17

Номер провадження 2/489/1982/17

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. КС «ІСТОК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 09.03.2017 р. між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 15 700 грн. 00 коп. строком до 09.03.2018 р. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 0,001 % річних та плату за надання кредиту в розмірі 43,999 %, щорічно до повного виконання умов договору.

Оскільки боржник взяті на себе зобовязання за договором не виконує, КС «ІСТОК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ДКН 1831 від 09.03.2017 р., яка станом на 31.12.2017 р., становить 37 374 грн. 86 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви представник позивача просить розглянути справу без його участі, вимоги підтримав, зменшивши суму стягнення заборгованості до 35 260 грн.13 коп. , станом на 06.12.2017 року, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

09.03.2017 р. між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКН - 1831, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 15 700 грн. 00 коп. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто до 09.03.2018 р., відсоткова ставка складає 0,001 % річних та плата за надання кредиту 43,999 % щорічно до повного виконання умов Кредитного договору.

Згідно п. 6.1. Кредитного Договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити нараховані зобовязання в повному обсязі, згідно умов Договору.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору у разі виникнення прострочення більше як на один календарний місяць по поверненню кредиту та/або по сплаті відсотків, згідно Графіку, або у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених договором, або за наявності обставин, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.

Однак покладені на нього зобовязання відповідач не виконував, боржник несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 06.12.2017 року складає 35 260 грн. 13 коп., а саме: сума неповернутого кредиту 15 249 грн. 93 коп., сума несплачених відсотків 0 грн. 12 коп., плата за супровід кредиту 17 383 грн. 32 коп., інфляційні нарахування 2 023 грн. 27 коп., 3% річних від простроченої суми 603 грн. 49 коп.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до попереджень відповідача було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення. На адресу відповідача неодноразово направлялись листи-попередження про наявність заборгованості з вимогою повернення кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те що, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за Кредитним договором № ДКН-1831 від 09.03.2017 року, станом на 06.12.2017 року , у розмірі 35 260 грн. 13 коп., а саме: сума неповернутого кредиту 15 249 грн. 93 коп., сума несплачених відсотків 0 грн. 12 коп., плата за супровід кредиту 17 383 грн. 32 коп., інфляційні нарахування 2 023 грн. 27 коп., 3% річних від простроченої суми 603 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ІСТОК», судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С.Тихонова