Постановление суда № 70765941, 07.12.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/775/17

Провадження № 2/474/273/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, про тлумачення заповіту, -

встановив:

04.10.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- розтлумачити положення заповіту, складеного ОСОБА_5 та посвідченого 28.02.2008р. секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_6, за реєстром №100, а саме його частину: “на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: частину житлового будинку, який знаходиться в с. Сирове по вул. Фрунзе, 12, і який буде належати мені на день смерті за Законом заповідаю своєму синові ОСОБА_1”.

06.12.2017р. відповідач подала до суду заперечення на позов, в якому зокрема вказує про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_7, яка прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_5, яка померла 19.04.2017р.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача чи третьої особи ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач та його представник просили залучити ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заперечили щодо залучення вказаної особи співвідповідачем. Також зазначили, що ОСОБА_7 проживає за тією ж адресою, що і відповідач.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте 06.12.2017р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_7, судом встановлено наступне.

Згідно листа приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 № 1743/01-16 від 28.10.2017р. Архипова (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_5, яка померла 19.04.2017р.

Главою 86 ЦК України врегульовано порядок прийняття спадщини за законом, при чому, враховуючи вимоги чинного законодавства, Архипова (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9, у разі не прийняття спадщини за законом чи заповітом іншими спадкодавцями, усунення від спадкування спадкодавців, матиме право на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Тобто, законодавцем в цивільному судочинстві лише позивачу надано право на звернення до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача належним та про залучення до участі у справі іншого співвідповідача.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи заперечення позивача та його представника про залучення Архипової (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 до участі у справі співвідповідачем, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Архипову (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити третій особі за адресою: вул. Лугова, № 74, с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол