Постановление суда № 70765758, 04.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Сала Т.Б., Оніщука В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницягаз» про скасування та заборону вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 31.08.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

17.11.2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Вінницької області без зазначення дати її постановлення, з змісту заяви вбачається, що дана ухвала винесена 06.11.2017 року. Заява мотивована тим, що їй не зрозуміло зміст резолютивної частини рішення Вінницького міського суду від 31.08.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від06.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилено. Рішення Вінницького міського суду від 31.08.2017 року залишено без змін.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаного вбачається, що роз’ясненню в порядку ст.221 ЦПК України, підлягають рішення суду, ухвалені по суті спору, що підлягають виконанню.

Зі змісту п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вбачається, що судом може бути роз’яснено рішення суду відповідно до ст. 221 ЦПК України, ухвала ж суду роз’ясненню не підлягає.

З огляду на те, що ухвала суду роз’ясненню не підлягає, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в роз’яснені ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.Г. Копаничук

Судді: Т.Б. Сало

/підписи/

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук