войти
РУС
У х в а л а
30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 925/1/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства «Азот» та публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (третя особа - державне підприємство «Енергоринок») про визнання недійсною угоди,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява публічного акціонерного товариства «Азот», яка передана у доповідь судді була 30 жовтня 2017 року, про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 925/1/17 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду України від 30 жовтня 2017 року цю заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 листопада 2017 року.
Заявником усунуто недоліки заяви.
На підтвердження зазначених підстав для перегляду Верховним Судом України судових рішень у справі № 925/1/17 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 червня 2012 року у справі
№ 26/387, від 20 січня 2010 року у справі № 37/436-42/416, від 28 квітня
2009 року у справі № 37/436, від 1 грудня 2016 року у справі № 910/1421/16, від 16 травня 2017 року у справі № 910/1424/16, від 3 липня 2017 року у справі № 910/2694/16, від 9 серпня 2012 року у справі № 34/8, від 9 березня 2017 року у справі № 922/6436/15, від 23 червня 2016 року у справі
№ 904/6558/15 та від 4 листопада 2014 року у справі № 910/6732/14, ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року у справі
№ К/9991/21814/12, від 20 жовтня 2015 року у справі № 826/3917/14, від
2 червня 2015 року у справі № 826/17716/14 та від 5 квітня 2016 року у справі № 2а/1570/6741/11, а також копії постанов Верховного Суду України від
24 червня 2015 року у справі № 3-255гс15, від 13 квітня 2016 року у справі
№ 6-1528цс15 та від 6 липня 2015 року у справі № 6-166цс15.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 925/1/17 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає у зв'язку з його необгрунтованістю.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Допустити справу № 925/1/17 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі
№ 925/1/17.
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Азот» про зупинення виконання судових рішень у справі № 925/1/17 відмовити.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати матеріали справи № 925/1/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства «Азот» та публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (третя особа - державне підприємство «Енергоринок») про визнання недійсною угоди.
Надіслати копію ухвали Господарському суду Черкаської області.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального і процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 925/1/17.
Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання статей 203, 215, 228. 514, 601, 602, 638 ЦК України, статті 207 ГК України, статей 1, 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» та статей 151, 26 Закону України «Про електроенергетику».
Пояснення слід подати у письмовій формі до 14 грудня 2017 року.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Судебное решение № 70764821, Верховный Суд Украины (действовал до 15.12.2017) было принято 30.11.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 925/1/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
