Постановление суда № 70764811, 05.12.2017, Верховный Суд Украины (действовал до 15.12.2017)

У Х В А Л А

5 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 30 березня

2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, частково задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 серпня 2017 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на вказані судові рішення, з огляду на те, що ДПІ не надало доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження протягом строку, установленого ухвалою цього ж суду від 20 червня

2016 року.

1 листопада 2017 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 30 серпня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від

8 листопада 2017 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 29 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви. Зокрема, необхідно було уточнити підставу для звернення із заявою до Верховного Суду України.

27 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви, в яких, додатковою підставою для звернення із заявою про перегляд зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України ДПІ зазначає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 та 22 травня 2017 року (справи №№ 826/9517/16, К/800/15884/17; 826/14329/15, К/800/12123/17, відповідно), 12 жовтня 2017 року

(справа № 826/17615/15, К/800/30229/17), які, на думку заявника, підтверджують наведені у заяві доводи.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 серпня

2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков