Постановление суда № 70763761, 05.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2017 р.

Справа № 818/1184/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 818/1184/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків усунення недоліків поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши доводи Державної фіскальної служби України, зазначені в клопотанні про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Отже, станом на 05.12.2017 р. зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги Державною фіскальною службою України не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 818/1184/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.