Постановление суда № 70762790, 06.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Головея В.М.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 28 листопада 2017 року

у справі № 916/2350/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙД»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»

про стягнення 118346,14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2350/17 (суддя Д1яченко Т.Г.) відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 30.11.2017р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» подало до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2350/17.

05.12.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2350/17 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2350/17, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, яким апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись, при цьому, на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» та доданих до неї документів, скаржником не надано жодних доказів, в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан.

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки подана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2350/17 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія, –

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2350/17.

Матеріали справи №916/2350/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.М. Головей