Постановление суда № 70762347, 05.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про стягнення 26 973 грн. 80 коп.,

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №148 від 15.12.2016

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду звернулось Сумське обласне управління водних ресурсів з позовом до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина» про стягнення 24166,74 грн. заборгованості по договірним зобов’язанням.

27.10.2017 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 20.10.2017 № 1280, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 25606,10 грн. та пеню у сумі 1367,70 грн., а також відшкодувати всі судові витрати позивачу, пов’язані з розглядом даної справи.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 05.12.2017 року у зв’язку з мирним врегулюванням спору по справі № 920/886/17.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання позивача і відповідача про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до змісту мирової угоди від 05.12.2017 року:

Відповідач зобов’язується здійснити оплату суми боргу, що є предметом спору, у загальній сумі 26843,60 грн. (Двадцять шість тисяч вісімсот сорок три гривні 60 копійок), яка складається із заборгованості по експлуатаційним витратам - 23007,20 грн; заборгованості за ремонт ліфта - 2468,70 грн; пеня - 1367,70 грн, шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки позивача в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 з часу затвердження цієї мирової угоди до 31 березня 2018 року рівними платежами не пізніше останнього дня місяця, а саме:

До 31.12.2017 у загальній сумі 6710,90 грн, у тому числі на р/р позивача

№31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам - 2874,50 грн; на р/р № 35227289005599 заборгованість за ремонт ліфта у сумі 2468,70 грн; пеня - 1367,70 грн.

До 31.01.2018 у сумі 6710,90 грн на р/р позивача № 31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам.

До 28.02.2018 у сумі 6710,90 грн на р/р позивача № 31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам.

До 31.03.2018 у сумі 6710,90 грн на р/р позивача № 31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам.

На час дії мирової угоди штрафні санкції не застосовуються.

Позивач зобов’язується з часу підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 945 А про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, яка була предметом спору у справі № 920/866/17.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі роз’яснені та сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди (ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України), подана мирова угода вважається судом такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та законні інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.12.2017 року по справі № 920/886/17, укладену між позивачем – Сумським обласним управління водних ресурсів і відповідачем – Комунальним підприємством «Редакція газети «Сумщина» про наступне:

«Відповідач зобов’язується здійснити оплату суми боргу, що є предметом спору, у загальній сумі 26843,60 грн. (Двадцять шість тисяч вісімсот сорок три гривні 60 копійок), яка складається із заборгованості по експлуатаційним витратам - 23007,20 грн; заборгованості за ремонт ліфта - 2468,70 грн; пеня - 1367,70 грн, шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки позивача в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 з часу затвердження цієї мирової угоди до 31 березня 2018 року рівними платежами не пізніше останнього дня місяця, а саме:

До 31.12.2017 у загальній сумі 6710,90 грн, у тому числі на р/р позивача

№31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам - 2874,50 грн; на р/р № 35227289005599 заборгованість за ремонт ліфта у сумі 2468,70 грн; пеня - 1367,70 грн.

До 31.01.2018 у сумі 6710,90 грн на р/р позивача № 31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам.

До 28.02.2018 у сумі 6710,90 грн на р/р позивача № 31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам.

До 31.03.2018 у сумі 6710,90 грн на р/р позивача № 31255289305599 заборгованість по експлуатаційним витратам.

На час дії мирової угоди штрафні санкції не застосовуються.

Позивач зобов’язується з часу підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 945 А про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, яка була предметом спору у справі № 920/866/17.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі роз’яснені та сторонам зрозумілі.»

2. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов’язковою для виконання Сторонами.

3. Ухвала господарського суду, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 років з моменту її затвердження судом.

4. Провадження у справі №920/886/17 припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ