Постановление суда № 70757418, 29.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1388/17

Провадження № 2/161/1392/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Новаковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором, у зв'язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся суд з вищевказаним позовом, просить суд . згідно уточненої позовної заяви, визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №VО00GF00000033 від 14.06.2005 року, укладеним між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з його виконанням; визнати припиненими правовідносини за Договорами поруки №VО00GF00000033 /1 від 14.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 та Договору поруки №VО00GF00000033 /2 від 14.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, у зв’язку з виконанням основного зобов’язання, на забезпечення якого вони були укладені; визнати припиненими правовідносини за Договором іпотеки ВСС№707022 від 15.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 (посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1941 ), у зв’язку з виконанням основного зобов’язання на забезпечення якого він був укладений; зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 зняти заборону відчуження нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна за Договором іпотеки ВСС№707022 від 15.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1941), а саме: трикімнатної квартири загальною площею 47,0кв.м., житловою-30кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують оплату судового збору в повному розмірі.

Позивачем заявлено чотири самостійні вимоги.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в наступному розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до решти двох позовних вимог, та подати оригінали платіжних документів в канцелярію суду.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Крім того, доданий до уточненої позовної заяви документ, схожий на квитанцію, є нечитабельним, суду неможливо зрозуміти зміст даного документу.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позов до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, проте в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено суті (змісту) позовних вимог щодо вказаного відповідача.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв'язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта