№ 70754671, 18.03.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1425/13-п

Провадження по справі № 3/401/515/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на приватному підприємстві "Королівський Смак", різноробочим,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КД № 000183 від 15 березня 2013 року, 15.03.2013 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, за адресою: вул. 9-го Січня, 167, що в м. Світловодськ будучи в стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство відносно свого батька гр. ОСОБА_3, висловлювався в його адресу брутальною лайкою.

Згідно протоколу серії КД № 000304 від 18 березня 2013 року, 16.03.2013 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, за адресою: вул. 9-го Січня, 167, що в м. Світловодськ вчинив психологічне насильство відносно свого батька гр. ОСОБА_3, висловлювався в його адресу брутальною лайкою.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 000183 від 15 березня 2013 року та серії КД № 000304 від 18 березня 2013 року, власними поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого (а.с. 3, 11).

Обставини, що пом’якшують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51(п"ятдесят одна) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред”явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

18.03.2013