№ 7074837, 04.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

-------------------------------------------------------------------------------------

№ 3-1941-1/09

ПОСТАНОВА

04 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Володарськ, Горьковської обл., працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ «СК «Мега-Поліс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січневого Повстання, 28, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту планової перевірки дотримання вимог законодавства щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р., від 31.08.2009 року ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «СК «Мега-Поліс», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено оподатковуваний дохід від страхової діяльності, у результаті чого занижено податок на прибуток від страхової діяльності на загальну суму 327,0 грн., у тому числі в періоди: 1 кв. 2009 року 327,0 грн. та занижено оподатковуваний дохід від діяльності іншої, ніж страхова, на суму 48315,0 грн., у результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова, на суму 12079,0 грн., у тому числі за періоди: 3 кв. 2008 року в сумі 3126,0 грн., 4 кв. 2008 року 7084,0 грн., 1 кв. 2009 року 1869,0 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з цим її винність повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 115\22-01, актом № 283\22-01\30860173 від 31.08.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: