
Справа № 305/1841/17
Провадження по справі 2-о/305/45/17
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
06.12.2017 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст заяви, поданої заявником відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копії заяви приєднано відповідно до кількості заінтересованих сторін, судовий збір оплачено відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 3, 4 ЗУ "Про судовий збір".
Системою автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Ємчука В.Е. присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.11, 122, ч.5 ст. 234 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити справу до розгляду на 10:00 хв. 19.12.2017 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, розглянути справу у складі судді В.Е.Ємчук та присяжних ОСОБА_3 й ОСОБА_4.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19.12.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобов’язаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Судебное решение № 70747473, Рахівський районний суд Закарпатської області было принято 06.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 305/1841/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: