Постановление суда № 70746475, 27.11.2017, Краматорский городской суд Донецкой области

Дата принятия
27.11.2017
Номер дела
234/17950/17
Номер документа
70746475
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 234/17950/17

Провадження № 1-кс/234/6289/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. ,

секретаря Білоусової М.А.

за участі представника ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» - ОСОБА_1

слідчого - Перунова В.А.

прокурора - Володіна В.Ю.

розглянувши у приміщенні суду в м. Краматорську скаргу на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Контактсіч Аква» від імені та за дорученням якої діє адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою,

В обґрунтування скарги ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» зазначено, що 16.11.2017р. за адресою фактичного знаходження та проведення господарської діяльності ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 3-г., було проведено обшук у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 120170501500000386 під час якого, слідчим в особливо важливих справах прокуратури Донецької обл. ОСОБА_2 були вилучені документи належні ТОВ «НВП «Контактсіч Аква», який є їх володільцем.

Згідно поданої скарги, «НВП «Контактсіч Аква» вважає, що вилучені під час обшуку документи є тимчасово вилученим майном. На думку заявника, слідчий, відповідно до встановленого КПК України порядку, повинен був протягом 48 годин після вилучення документів ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» звернутись до слідчого судді про арешт такого майна. Оскільки слідчим Перуновим В.А. не було надано, ТОВ «НВП «Контактсіч Аква», інформації щодо процесуальних рішень відносно вилученого 16.11.2017 майна, вважають, що слідчий вчинив бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у встановлений законом строк.

Просить, зобов'язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури Донецької обл. ОСОБА_2 повернути належне ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» майно вилучене 16.11.2017 згідно протоколу обшуку.

В судовому засіданні представник ТОВ «НВП «Контактсіч Аква», вимоги скарги підтримав. Представник, під час розгляду скарги, не надав пояснень та доказів які саме документи вилучені під час обшуку в ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» не відповідають меті обшуку та не мають значення до кримінального провадження № 120170501500000386, просив повернути всі документи вилучені 16.11.2017 під час обшуку ТОВ «НВП «Контактсіч Аква».

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Донецької обл. ОСОБА_2 проти скарги заперечував. Вважає, що вилучені під час обшуку в ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» документи мають значення до кримінального провадження № 120170501500000386. Ним було своєчасно подане клопотання до Краматорського міського суду щодо накладення арешту на всі вилучені під час обшуку в ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» документи, але результат розгляду його клопотання невідомий, просив відкласти розгляд справи з метою отримання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду щодо розгляду його клопотання про накладення арешту на документи вилучені в ТОВ «НВП «Контактсіч Аква».

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відкласти розгляд справи з метою отримання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду щодо розгляду клопотання слідчого Перунова В.А. про накладення арешту на документи вилучені в ТОВ «НВП «Контактсіч Аква».

Заслухавши доводи представника заявника, слідчого, прокурора, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав

Встановлено, що слідчим було складено протокол обшуку за місцем фактичного знаходження та проведення господарської діяльності ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 3-г, відповідно до якого було вилучено належні заявнику документи. Обшук проводився в рамках розслідування кримінального провадження № 120170501500000386 , яке здійснює слідчий в особливо важливих справах прокуратури Донецької обл. ОСОБА_2. Дозвіл на проведення обшуку ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» було надано ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької обл. від 03.11.2017р. з метою з метою відшукання і вилучення договорів з додатками до них, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, рахунків про сплату коштів, відомостей про рух коштів, чорнових записів та інших документів що стосуються вказаного кримінального провадження щодо:

- замовлення, виготовлення та придбання ТОВ «ДнепрЕкострой» (ЄДРПОУ 39805812) модульних приміщень лабораторії та побутового призначення у ТОВ «СістемІнвестСервіс» (ЄДРПОУ 37769689) у листопаді 2016 - жовтні 2017 років;

- замовлення, виготовлення та придбання ТОВ «СістемІнвестСервіс» (ЄДРПОУ 37769689) модульних приміщень лабораторії та побутового призначення у ТОВ «КОНТАКТСІЧ-АКВА» (ЄДРПОУ 39701685) у листопаді 2016 - жовтні 2017 років;

- виготовлення і отримання ТОВ «КОНТАКТСІЧ-АКВА» (ЄДРПОУ 39701685) сертифікатів відповідності та технічних паспортів на вказане обладнання від ТОВ «Оберін Плюс» (ЄДРПОУ 40718257);

- постачання ТОВ "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ" обладнання на адресу МПП «БМД и КО» (ЄДРПОУ 20346597) за період часу з 01.12.2016 по 01.11.2017.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з змісту скарги володілець вилучених під час обшуку документів ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» у скарзі порушує питання повернення всіх документів, які було включено до переліку, щодо якого здійснювався обшук.

ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» та представником ОСОБА_1 під час розгляду скарги не було доведено, що вилучені під час обшуку документи не мають значення до кримінального провадження № 120170501500000386

Таким чином вилучені під час обшуку ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» документи, мають значення до кримінального провадження № 120170501500000386, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, тому зазначені документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, та не підлягають поверненню заявнику і відсутня необхідність у накладенні на вилучені документи арешту.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «НВП «Контактсіч Аква» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3

Предыдущий документ : 70746461
Следующий документ : 70779544