№ 7074543, 01.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-12982/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Камський, Пермської області, Росія, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Київсільелектро», проживаючої: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2009 року при перевірці ВАТ «Київсільелектро», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку в частині формування валового доходу за І квартал 2009 року та податкового кредиту за січень 2007 року, що відображено в акті перевірки від 29.09.2009 року за № 584/1-23-06-00132457, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

Суд заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено у І кварталі 2009 року та січні 2007 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя