Решение № 7074348, 11.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-3922/09

Іменем України

11 грудня 2009 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль « в особі Київська регіональна дирекція «Райффазенбанк Аваль « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної-інвестиційної компанії «Полісся» про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3767/74/63708 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 843339,90 грн. для використання на споживчі цілі : купівлю квартири , строком на 240 місяці до 05.11.2027 року , із розрахунку 13,750 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

В забезпечення умов кредитного договору Позивачем 05.11.2007 року було укладено договори поруки з фізичною особою ОСОБА_2 та юридичною особою ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся»

Відповідно до умов договорів поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 поручителі ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся « несуть солідарну відповідальність перед позивачем по справі

Заборгованість по кредиту станом на 23.04.2009 року складає 971708,07 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -838477,87 грн.; несплачених відсотків 114619,71 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 1167,24 грн.., пені на суму несплачених відсотків 17443,25 грн. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 971708,07 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -838477,87 грн.; несплачених відсотків 114619,71 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 1167,24 грн.., пені на суму несплачених відсотків 17443,25 грн. .

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Причину своєї неявки суду не повідомили .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3767/74/63708 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 843339,90 грн. для використання на споживчі цілі : купівлю квартири , строком на 240 місяці до 05.11.2027 року , із розрахунку 13,750 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

В забезпечення умов кредитного договору Позивачем 05.11.2007 року було укладено договори поруки з фізичною особою ОСОБА_2 та юридичною особою ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся»

Відповідно до умов договорів поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 поручителі ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся « несуть солідарну відповідальність перед позивачем по справі

Заборгованість по кредиту станом на 23.04.2009 року складає 971708,07 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -838477,87 грн.; несплачених відсотків 114619,71 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 1167,24 грн.., пені на суму несплачених відсотків 17443,25 грн. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідачів існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості з відповідачів у розмірі 971708,07 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -838477,87 грн.; несплачених відсотків 114619,71 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 1167,24 грн.., пені на суму несплачених відсотків 17443,25 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль « в особі Київська регіональна дирекція «Райффазенбанк Аваль « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Києва , прож. АДРЕСА_1) , з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. С.Германівка ,Обухівського району , Київської області , прож. АДРЕСА_2 ) , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся « ( код ЄДРПОУ 33493602 , м. Київ , вул.. Васильківська 14, офіс 706 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффазен банк Аваль» МФО 322904, код ЄДРПОУ 234894105, рахунок 290945806, м. Київ , вул.. Пирогова ,7-7б в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 971708,07 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 250,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 973658,07 грн. ( дев»ятсот сімдесят три тисячі шістсот п»ятдесят вісім гривень , 07 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :