Решение № 70741044, 05.12.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1012/17

Провадження №2/525/376/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 4 жовтня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг в звязку з чим підписав Заяву № б/н від 24 березня 2011 року згідно якої отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24 березня 2011 року, внаслідок чого станом на 10 вересня 2017 року має заборгованість в сумі 11976 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом 4143 грн. 00 коп., заборгованість по пені 7595 грн. 52 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 546 грн. 49 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 року в сумі 11976 грн. 38 коп.та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 19 жовтня 2017 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 19 жовтня 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання.

В судові засідання 21 листопада та 5 грудня 2017 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк незявився в позові зазначено, що згодні на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 21 листопада та 5 грудня 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 8 листопада 2017 року була отримана відповідачем 27 жовтня 2017 року, а судові повістки про виклик в судові засідання на 21 листопада та 5 грудня 2017 року, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ Приватбанк відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 5 грудня 2017 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.9).

Судом оглянутий Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, зокрема з тарифу обслуговування кредитної карти Універсальна, 55 днів пільгового періоду вбачається, що пільговий період становить до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) становить 2,5 % (за тратами здійсненими з 1 вересня 2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 1 квітня 2015 року 3,6 % ), обовязковий щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 1 квітня 2014 року 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня =0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.10).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с.11-25).

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 10 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2, має заборгованість в сумі 11976 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за відсотками 4143 грн. 00 коп., заборгованість по пені 7595 грн. 52 коп., (загальна заборгованість за наданим кредитом - 10929 грн. 89 коп.), заборгованість по судовим штрафам 1046 грн. 49 коп. (а.с.7-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача загальної суми заборгованості відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24 березня 2011 року в сумі 10929 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4143 грн. 00 коп., пеня - 7595 грн. 52 коп. підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги ПАТ КБ Приватбанк щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу (фіксова частина) в сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 546 грн. 49 коп. за кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 року, суд приходить до висновку, що в цій позовній вимозі слід відмовити позивачу з наступних підстав.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно - правової відповідальності по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором.

Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це також відповідає і правовій позиції ВСУ від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України cтороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов предявлено на суму 11976 грн. 38 коп., підлягає задоволенню на суму 10929 грн. 89 коп., тобтона91,26 % від заявлених позовних вимог, отже з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1460 грн. 16 коп. ( 91,26 % від 1600 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,549,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11976 грн. 38 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Ворошилова ), 25, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 10 вересня 2017 року за кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 року в сумі 10929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 89 коп., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом 4143 грн. 00 коп., заборгованість по пені 7595 грн. 52 коп.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Ворошилова ), 25 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят ) грн. 16 коп. (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя