Постановление суда № 70739895, 06.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7774/17

Провадження №2/369/3318/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В" до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та скасування рішення,–

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа цивільна справа за ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Дім71 В» та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів. Зокрема в даному позові є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Дім71 В» та вимога, щодо визнання недійсним затвердженого Статуту ОСББ та його державної реєстрації

Тому представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 369/7091/17 за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Дім71 В» та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 201, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена жо Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.