Постановление суда № 70736128, 03.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1812/17

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

секретар - Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного судового експерта сектора авто товарознавчих досліджень ЛЕТ та АТДВ ОНДІСЕ МЮУ - Івахнюк В.П. про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

В процесі проведення експертизи від експерта ОДДІСЕ МУЮ надійшло клопотання про надання оригіналу, або якісної копії висновку №311/7-16 від 30 червня 2016р. виконаного оцінювачем ОСОБА_6 з усіма додатками - кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімками пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ, (копії фототаблиці пошкодженого КТЗ у чорно-білому варіанті, копії акту огляду КТЗ наявні у висновку №311/7-16 від 30 червня 2016р. але мають низьку якість зображень, що унеможливлює визначення розміру, характеру і ступеня пошкодження складових у наслідок ДТП).

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для перепланування спірної квартири необхідно отримати погодження з її власником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання судового експерта сектора авто товарознавчих досліджень ЛЕТ та АТДВ ОНДІСЕ МЮУ - Івахнюк В.П. - задовольнити.

2.Витребувати у ФОП ОСОБА_7 оригінал, або якісну копію висновку №311/7-16 від 30 червня 2016 року виконаного оцінювачем ОСОБА_6 з усіма додатками - кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 03.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

Є.С.Сєвєрова

А.І.Дрішлюк