Постановление суда № 70736087, 21.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7037/17

Номер справи місцевого суду: 523/13615/16-ц

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛ

(про витребування доказів)

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

секретар - Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року, у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року представником відповідача у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільних справ: 1527/19813/12, 523/807/13-ц, 523/1815/13-ц, а також витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП №22626877 від 12.11.2010 року та ВП №22717471 від 12.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільних справ: 1527/19813/12, 523/807/13-ц, 523/1815/13-ц.

3.Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП №22626877 від 12.11.2010 року та ВП №22717471 від 12.11.2010 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 21.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.П.Заїкін

А.І.Дрішлюк