Постановление суда № 70728485, 05.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 922/3967/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ"на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 08.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017у справі№ 922/3967/16 Господарського суду Харківської областіза позовом1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) 2. Компанії "Новаагро Лімітед" (NOVAAGRO LIMITED)доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ"проскасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 922/3967/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 18.09.2017 і з цього дня набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ", згідно відбитку штампу Харківського апеляційного господарського суду, звернулось 10.10.2017, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 922/3967/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

О. Кролевець