Постановление суда № 70725747, 29.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18509/16-ц

Провадження № 4-с/638/289/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті скарги Комунального підприємства «Харківводоканал», зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.06.2017 року.

Однак зазначена скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не наведено доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваного повідомлення 02.11.2017 року (повідомлення винесено 14.06.2017 року, на підтвердження факту отримання згаданого повідомлення заявник надав відомості про факт реєстрації останньої за вх. № 15021 02.11.2017 року).

Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.06.2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк п’ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя