Постановление суда № 70721013, 04.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1021/17Суддя 1 інстанції Томаш В. І.Номер провадження 11-кп/774/690/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040360000335 від 21 квітня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 27 вересня 1998 року у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.95, м. Покров, Дніпропетровська область, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, який народився 23 квітня 1995 року у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року та остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 дні.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі положень ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 11 грудня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1