Постановление суда № 70720835, 05.12.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/698/17

провадження № 2/0198/280/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» до ОСОБА_1, Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр’ївської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Відділ в Юр’ївському районі міськрайонного управління Держгеокадастру в Павлоградському, Юр’ївському районах та м. Павлограді Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності, визнання розпорядження голови Юр’ївської районної державної адміністрації недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр’ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з’явились, але представник надав суду заяву, в якій просить відкласти слухання справи в зв’язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Представник Юр’ївської районної державної адміністрації до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Державний реєстратор Юр’ївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

В ході розгляду справи, з метою з’ясування наявності цивільної процесуальної дієздатності у третьої особи Відділу в Юр’ївському районі міськрайонного управління Держгеокадастру в Павлоградському, Юр’ївському районах та м. Павлограді Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залученої позивачем до участі у справі, судом здійснено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягами, отриманими з вказаного реєстру, відомості про юридичну особу «Відділ в Юр’ївському районі міськрайонного управління Держгеокадастру в Павлоградському, Юр’ївському районах та м. Павлограді Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області» в реєстрі відсутні. В той же час, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області являється юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте дані про наявність у вказаної установи відокремлених підрозділів в реєстрі не значаться (а.с. 79, 80).

За положеннями ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати обов’язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З огляду на вищевикладене, Відділ в Юр’ївському районі міськрайонного управління Держгеокадастру в Павлоградському, Юр’ївському районах та м. Павлограді Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який не являється юридичною особою, не може бути стороною або учасником провадження.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність залучити до участі у справі Головне управляння Держгеокадастру у Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та має відповідний обсяг цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» до ОСОБА_1, Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр’ївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання розпорядження голови Юр’ївської районної державної адміністрації недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2017 року о 13.00 годині в залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Копію ухвали направити третій особі та запропонувати у строк до 13.12.2017 року надати пояснення щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар