Постановление суда № 70720165, 04.12.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/16/15-а

Провадження № 6-а/188/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Ніколаєвої І.К. , при секретарі - Лукіна Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючому у справі судді Ніколаєвій І.К вказавши, що, на її думку, головуючий у ході розгляду справи по суті буде не об'єктивно і упереджено ставитися до розгляду заяви Управління соціального захисту Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заявлений відвід, суддя вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню в порядку ст. ст 27, 28 КАС України.

Постільки, обставини вказані у заяві є загальновідомими, тобто, суддя Ніколаєва І.К. є дійсно головою Петропавлівського районного суду де працює суддею Бурда П.О. - чоловік заявниці і заявниця ставить під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Ніколаєвої І.К. саме виходячи з цього , суд вважає недоцільним вислуховувати думку сторін в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно зі ст. ст. 27, 30 КАС України підставою для відводу судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо або опосередковано зацікавлений у результаті розгляду справи або є інші обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 31 КАС України, якою встановлено порядок вирішення питання про відвід, зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всього складу суду вирішується простою більшістю голосів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому по справі - судді Ніколаєвій Ірині Костянтинівні задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для передачі іншому судді в порядку ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги.