Постановление суда № 70718620, 04.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/11385/17

Номер провадження 2/201/2750/2017

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вона просила витребувати у відповідача оригінали всіх письмових доказів, що були додатками до позовної заяви від 06 липня 2017 року, а саме кредитного договору № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року, додаткової угоди, заяви-анкети позичальника від 28 серпня 2005 року та договору поруки № 014/3101/15 від 05 вересня 2005 року, а також просила витребувати у відповідача видатковий документ, що підтверджує видачу готівки в іноземній валюті або заявку на переказ іноземної валюти на рахунок (безготівковий рахунок) за кредитним договором № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати запитувану представником відповідача інформацію.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» для огляду у судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, що були додатками до позовної заяви від 06 липня 2017 року, а саме кредитного договору № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року, додаткової угоди, заяви-анкети позичальника від 28 серпня 2005 року та договору поруки № 014/3101/15 від 05 вересня 2005 року

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» для огляду у судовому засіданні видатковий документ, що підтверджує видачу готівки в іноземній валюті або заявку на переказ іноземної валюти на рахунок (безготівковий рахунок) за кредитним договором № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський