Постановление суда № 70716632, 04.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/10195/16 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту органічної хімії Національної академії наук України» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічні описки: помилково зазначено, що апелянтом є Львівська митниця ДФС, а дата постанови Окружного адміністративного суду міста Києва - 26 червня 2017 року.

Натомість, апеляційну скаргу у даній справі подано Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а постанова суду першої інстанції датована 24 липня 2017 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити розгляд за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, виклавши абз. 1 та абз. 2 резолютивної частини у такій редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року - залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року - залишити без змін.».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, виклавши абз. 1 та абз. 2 резолютивної частини у такій редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року - залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року - залишити без змін.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Повний текст виготовлено 04.12.2017

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.