Постановление суда № 70715351, 04.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

не для друку

04 грудня 2017 року Справа № 923/1305/16

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, ідентифікаційний код: 38823123

про стягнення 13789034 грн. 26 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, ідентифікаційний код: 38823123

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

про стягнення 1816773 грн. 46 коп.

в с т а н о в и в:

02.12.2016 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовними вимогами до ТОВ «Квадро-Фінанс» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 12238079,09 грн. суми невикористаних грошових коштів попередньої оплати згідно договорів підряду № 40, 41, 42, 43, 44, 45 від 26.01.2016 року, 963527,37 грн. – штрафу, 587427,80 грн. – пені за недотримання графіку виконання робіт.

В січні 2017 року ТОВ «Квадро-Фінанс» звернулося до Господарського суду Херсонської області із зустрічним позовом до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» із вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 1816773,46 грн., що складаються із: вартості прийнятих, але неоплачених робіт, в розмірі 1526598,00 грн., інфляційних втрат – 114386,67 грн., 3 % річних – 16938,96 грн., пені – 158849,83 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 року у задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Квадро-Фінанс» борг у сумі – 1526598,00 грн., інфляційні втрати – 114386,67 грн., 3 % річних – 16938,96 грн., пені – 158849,83 грн. та витрати по сплаті судового збору – 27 251,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року, рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 року в частині відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін, зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Квадро-Фінанс» - 1521430,00 грн. – основного боргу, 113999,44 грн. – інфляційних втрат, 16881,62 грн. – 3 % річних, 158312,08 грн. – пені, та 27159,35 грн. – судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 року, скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №428 від 01.12.2017 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №923/1305/16 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 21 грудня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3.Явку в засідання представників сторін із доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати до дня судового засідання:

Позивача: надати письмові пояснення із відповідними розрахунками щодо використання відповідачем перерахованого позивачем авансу, його розміру, виконання робіт відповідачем за узгодженими графіками, вартості матеріалів за кошторисною документацією необхідних для проведення підрядних робіт, витрат, понесених товариством, через відмову від договорів.

Відповідача: надати письмові пояснення із відповідними розрахунками щодо використання відповідачем перерахованого позивачем авансу, його розміру, виконання робіт відповідачем за узгодженими графіками, вартості матеріалів за кошторисною документацією необхідних для проведення підрядних робіт.

5. Копію ухвали направити сторонам, рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко