Постановление суда № 70715059, 04.12.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 грудня 2017 року№ 912/3934/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" № 8855/07 від 23.11.2017 в частині виправлення помилки в наказі суду у справі № 912/3934/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр"

про стягнення 16 921,82 грн

Представники сторін участі не приймали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.11.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено повінстю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 16 921,82 грн заборгованості по компенсації за перетікання реактивної електроенергії та 1378 грн судового збору.

05.12.2016 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

23.11.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПАТ "Кіровоградобленерго") № 8855/07 від 23.11.2017 про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду, в якій стягувач з урахуванням викладених у листі від 01.12.2017 уточнень, просить:

- в тексті рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 у справі № 912/3934/16, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" зазначити назву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр";

- в наказі господарського суду від 05.12.2016 по справі № 912/3934/16, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" зазначити назву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр".

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа № 912/3934/16, звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 №1318/0/15-17, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 284 від 23.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3934/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3934/16 призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв справу до свого провадження та призначив заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" до розгляду на 04.12.2017.

Розглядаючи заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" № 8855/07 від 23.11.2017 в частині виправлення помилки в наказі суду, господарський суд враховує наступне.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 у справі № 912/3934/16; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 16.11.2016 викладено у редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" (26143, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Сабове, ідентифікаційний код 34336831) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26004069000865 в ПАТ "Перший ОСОБА_2" м. Київ, МФО 300506, код 23226362) 16 921,82 грн заборгованості по компенсації за перетікання реактивної електроенергії та 1378 грн судового збору.".

Як встановлено частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За приписами частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У зв'язку з виправленням описки в резолютивній частині рішення, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" в частині виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 05.12.2016 у справі № 912/3934/16, який видано на виконання рішення господарського суду від 16.11.2016 у даній справі і вважати правильним наказ №912/3934/16 від 05.12.2016 такого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" (26143, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Сабове, ідентифікаційний код 34336831) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26004069000865 в ПАТ "Перший ОСОБА_2" м. Київ, МФО 300506, код 23226362) 16 921,82 грн заборгованості по компенсації за перетікання реактивної електроенергії та 1378 грн судового збору".

Оскільки, стягувачем до заяви № 8855/07 від 23.11.2017 додано наказ господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2016 у даній справі, господарський суд вважає за необхідне повернути такий наказ стягувачу з матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" № 8855/07 від 23.11.2017 в частині виправлення помилки в наказі суду у справі № 912/3934/16 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/3934/16 від 05.12.2016, який видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 у справі № 912/3934/16.

3. Вважати правильним наказ № 912/3934/16 від 05.12.2016 такого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" (26143, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Сабове, ідентифікаційний код 34336831) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26004069000865 в ПАТ "Перший ОСОБА_2" м. Київ, МФО 300506, код 23226362) 16 921,82 грн заборгованості по компенсації за перетікання реактивної електроенергії та 1378 грн судового збору.".

4. Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу від 05.12.2016 надіслати Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15.

5. Примірник ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" за адресою: 26143, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Сабове.

Ухвала про виправлення помилки в наказі набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова