Постановление суда № 70714112, 01.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.2017р. Справа №905/1580/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ

про звернення стягнення на майно в сумі 330582479,48 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Попов О.В.

Суддя: Сковородіна О.М.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк про звернення стягнення на майно в сумі 330582479,48 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. (суддя Харакоз К.С.) за вказаною позовною заявою було порушено провадження по справі №905/1580/15 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

09.11.2016р. для розгляду справи №905/1580/15 було призначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С. суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалами від 02.11.2015р., 19.04.2016р., 09.11.2016р. та 21.02.2017р. суд призначав судову оціночну експертизу по справі №905/1580/15, проведення якої доручав: Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся, матеріали справи направлялись до експертних установ та повертались до господарського суду Донецької області.

18.07.2017р., у зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Харакоза К.С. та судді Говоруна О.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Попова О.В. та Сковородіної О.М.

На адресу господарського суду Донецької області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про неможливість надання висновку у зв’язку із неможливістю дослідити об'єкт оцінки в натурі, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Югославська, б.36в.

Крім того, до суду надійшла заява №010-00/4637 від 30.10.2017р. Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі.

Також, позивач надав письмові пояснення №010.0/1102 від 06.11.2017р. щодо зарахування банком коштів, які надійшли в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №151110К26 від 05.11.2010р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та поновити провадження у справі №905/1580/15.

Розгляд справи призначити на 20.12.2017 о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Зобов’язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення щодо заяви №010-00/4637 від 30.10.2017р. Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі №905/1580/17.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.12.2017р.

Присутність сторін та третьої особи в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз’яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов