Постановление суда № 70707238, 04.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калюжної В.В., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації направлено на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Від позивача у справі надійшли зауваження щодо неповноти журнали судового засідання та заява про відвід судді.

У судовому засіданні Заявник ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримала на підставах, викладених у письмовій заяві.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про відвід судді Калюжної В.В., суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді викладені у ст.ст. 27, 28 КАС України.

У заяві про відвід Позивач зазначає про процесуальні порушення, допущені, на її думку, при розгляді справи та не погоджується з ухвалою суду про направлення справи за підсудністю.

Зазначені обставини не являються підставами, передбаченими нормами КАС України, для відводу судді.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що 16.11.2017 року судом прийнято рішення про направлення справи за підсудністю, тобто справа розглянута, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Калюжної В.В. – відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В.Калюжна