
Справа №2/331/1726/2017
331/7631/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року.
Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті з адресного довідкового сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області судом отримана інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не з’явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причини неявки сторін суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.
Суд, ознайомившись з відповіддю адресного довідкового сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно – територіального поділу м. Запоріжжя є територією Заводського району м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року, на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, буд. 65) по підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
05.12.2017
Судебное решение № 70706606, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 331/7631/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: