Постановление суда № 70702947, 05.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/428/17

Справа № 2-6347/10

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» - стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

До суду звернувся представник ТОВ «Кей - Колект» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно якого Банк відступив права вимоги за кредитним договором, у кладеним з ОСОБА_1 Товариству «Кей - Колект».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржники за виконавчим провадженням в судове засідання також не з'явились.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки відповідно ст. 512 ЦК України кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням в цивільній справі № 2 -6347/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (04071 м. Київ, вул. Межигірська, 22, код ЕДРПОУ 37825968).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя