Постановление суда № 70700761, 04.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3 добросовісним набувачем майна - нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею - 129, 2 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення в житловому будинку літер А-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 нежитлове приміщення, що складається згідно експлікації: І Тамбур (загальна площа 6,3 м.кв.); 1 коридор (загальна площа 7,1 м.кв.; допоміжна - 7,1 м.кв.); 2 коридор (загальна площа 12,1 м.кв.; допоміжна - 12,1 м.кв.); 3 кабінет (загальна площа 8,7 м.кв.; основна 8,7 м.кв.); 4 - вбиральня (загальна площа 3,0 м.кв.; допоміжна 3,0 м.кв.); 5 операційна зала (загальна площа 33,1 м.кв.; основна 33,1 м.кв); 6 внутрішній тамбур (загальна площа 6,7 м.кв.; допоміжна 6,7 м.кв.); А1-м (мансардний поверх) 7 - приміщення (загальна площа 21,1 м.кв.; допоміжна - 21,1 м.кв.); 8 архів (загальна площа 2,5 м.кв.; допоміжна - 2,5 м.кв.); 9 кабінет (загальна площа 14,3 м.кв.; основна - 14,3 м.кв.); 10 кабінет (загальна площа 14,3 м.кв.; основна - 14,3 м.кв.). Всього 129,2 м.кв.; Загальна площа - 122,9 м.кв.; Корисна - 70,4 м.кв.; Основна - 52,5 допоміжна; 6,3 м.кв. - площа літніх приміщень.

ОСОБА_2 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення у справі, у порушення вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 01 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно