№ 70699328, 21.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8812/17

Провадження №3/359/3657/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

4 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ліченка в с. Сошників Бориспільського району, де його зупинив інспектор УПП в м. Борисполі. Поведінці ОСОБА_1 були притаманні ознаки алкогольного сп’яніння. У зв’язку з цим інспектор УПП в м. Борисполі в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку. Однак в порушення п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду. Він вчинив таке порушення правил дорожнього руху повторно протягом року. Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за .2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 не з’явився до суду. Він завчасно у встановленому порядку по-відомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №010026 від 4 жовтня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7);

-а також копією постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним аналогічного правопорушення протягом року.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.130 КУпАП, за повторне протягом року порушення п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Це негативно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які пом’якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі та позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Накладений штраф в розмірі 20400 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів – Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4