№ 70695594, 05.12.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/864/17

Провадження № 3/581/325/17

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділення поліції в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Спортивна,7 у с.Синівка Липоводолинського району Сумської області, працює майстром у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2017 року о 12 год. 25 хв. на перехресті вулиць Гоголя та Незалежності у м.Миргород, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, допустив зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, здійснючи поворот ліворуч на регульованому перехресті, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року серії БР №023719, відібраними при його складанні письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими у судовому засіданні поясненнями, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2017 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 таке, що на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов