Постановление суда № 70694740, 07.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3425/15

Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану через представника Масіна Олександра Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4, про захист прав споживача, зобов'язання виконати умови договору, стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року позовну заяву задоволено частково.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «УкрСиббанк» через представника Масіна О.В. В скарзі ставиться питання про часткове скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі постановлено судом 26.01.2015 року. 19 лютого 2015 року копію оскаржуваного судового рішення було направлено апелянту.

Даних щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

13.07.2015 року апелянт через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою на судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану через представника Масіна Олександра Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року, залишити без руху, надавши апелянту строк тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов