
Номер провадження № 22-ц/785/5294;4964/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_1” в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_1” до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного підприємства “Білі Шатри” про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2012 року ПАТ “ОСОБА_4 ОСОБА_1” в особі ООД АТ “ОСОБА_4 ОСОБА_1” звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного підприємства “Білі Шатри” про стягнення заборгованості за кредитом.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_1” в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_1” задоволено у повному обсязі (а.с.146). Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв’язку з тим, що не дотриманий порядок оскарження заочного рішення. Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 взагалі звертався до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення. Отже, ОСОБА_3 роз’яснюється, що він має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він може оскаржити рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 231 ч.4 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_1” в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_1” до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного підприємства “Білі Шатри” про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судебное решение № 70693742, Апеляційний суд Одеської області было принято 20.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 1522/5192/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: