Приговор № 7069017, 10.12.2009, Золочівський районний суд Харківської області

№ 1-153/09г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10 декабря 2009 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:   председательствующего – судьи                                                           Юревича В.В.                   секретаре                                                                                                             Бойко И.А.   .  прокурора                                                                                                              Твердохлеб В.Н.    .         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, -

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, -

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2009 года около 19 часов подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2И по предварительному сговору между собой, путем повреждения заборного ограждения, проникли на территорию домовладения № 11-А по пер.Космический пгт.Золочев, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитили алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 5 л, стоимостью 34 гр.49 коп., две алюминиевые кастрюли емкостью по 3 л, стоимостью 21 гр.88 коп. каждая, корыто алюминиевое – 24 гр., таз алюминиевый емкостью 8 л – 15 гр., таз алюминиевый емкостью 5 л – 11 гр.  В результате преступных действий  потерпевшему  причинен материальный ущерб на общую сумму  106 гр.37 коп.

Допрошенные в судебном заседании  подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  свою вину  в совершении указанного преступления   признали полностью  и пояснили, что  23 сентября 2009 года около 19 часов пришли к своему товарищу ОСОБА_4, но того не оказалось дома. Заглянув во двор  соседнего домовладения, увидев алюминиевые кастрюли и тазы, решили их похитить. Повредив металлическую сетку рябицу, они проникли во двор и тайно похитили вышеуказанное имущество. В содеянном  чистосердечно раскаиваются. Все похищенное возвращено.

От исследования иных доказательств по делу подсудимые отказались. Суть требований ст. 299 УПК Украины о том, что они в таком случае лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке им  разъяснены и понятны.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, поэтому их действия  органами досудебного следствия правильно  квалифицированы  по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает:

-   характер и степень общественной опасности содеянного;

-   смягчающие обстоятельства: раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, то, что подсудимые на учете у врача нарколога  и психиатра не состоят, ущерб возместили полностью;

-    по месту жительства характеризуются  отрицательно;

-   отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что  исправление и перевоспитание подсудимых возможно  в условиях  без изоляции от общества.

Судебные издержки подлежат взысканию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить,  установив каждому испытательный срок  1 год 6 месяцев.

На основании ст.76 УК Украины возложить на  них  следующие обязанности:

•   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

• сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания ;

•   периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить  прежней – подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение экспертизы 812 гр.59 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД   Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет 35229002000143, МФО 851011 с обозначением : за проведение товароведческой экспертизы.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  с момента его оглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Председательствующий