Постановление суда № 70690151, 05.12.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2770/13-ц

У Х В А Л А

05.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 133/2770/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Під час розгляду справи по суті представником відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 заперечили проти прийняття зустрічного позову, мотивуючи свої вимоги тим , що позивачем по зустрічному позову порушені норми ч. 1ст.123 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після скасування рішення та ухвали Вищим спеціалізованим судом справа була призначена до розгляду на 1 грудня 2014 року, це судове засідання було проведене у відповідності до норм цивільно-процесуального закону, а саме: сторони давали пояснення по справі, були заявлені клопотання сторін . Коли після зупинення провадження по справі воно було відновлено, то суд у відповідності до ч.3 ст. 204 ЦПК України продовжив судовий розгляд, а не почав спочатку. Тому у прийнятті зустрічного позову суд повинен відмовити, так як позивачем по зустрічному позову порушений порядок пред'явлення такого позову.

Суд , заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку щодо відмови в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч 1 ст. 123 ЦПК України відповідач може пред’явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Беручи до уваги те, що по даній цивільній справі було розпочато судовий розгляд по суті , а саме : допитано сторони в судовому засіданні, вирішувалось клопотання сторін по суті, тому на даній стадії розгляду справи прийняття зустрічного позову не відповідає вимогам цивільно- процесуального законодавства.

Однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву та роз’яснити представнику відповідача, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє його права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя –

Секретар-

Дата документу 05.12.2017